Klamath - Découvrez les secrets d’une super algue

bonjour. je prends un anti dépresseur/jour à 20 mg à savoir le séroplexe. y a t-il contre indication avec klamath?

Bonjour
Etant donné que KLAMATH stimule les défenses immunitaires , n'est-il pas contre indiqué dans les cas de maladies auto immunes ?
Bonne santé à toutes et tous

Bonjour
Avec ma femme nous prenons 6 comprimé de spiruline chacun le matin tous les jours , peux t'on associé 2 gélules chacun de klamath en plus de la spiruline toute l'année ?
Merci pour votre réponse
Franck

Peut on prendre klamat et modopard en même temps ?j ai des comiques et brûlures d estomac est ce la klamat merci

bonjour
je serais intéressé par du Klamath mais à quelle dose faut _il que je l'emploie car j'ai une thrombopénie avec une chute de
plaquette sanguine 69000 (anticoagulant du produit )
Merci
très respectueusement
Jean- Pierre

Bonjour dites moi combien de gélules prendre par jour problèmes de dépression de sommeil de stress d'angoisse que je compense par l'alcool le soir... est ce que la klamath peux me sortir de cet enfer.??? MERCI DE VOTRE REPONSE

Bonjour ,je suis sous lévotyrox je n ai de thyroide puis je prendre du klamath Merci

Puis je prendre de la klamath et de la zéolithe en même temps ?

Bonjour j'ai 51 ans et je fait une dépression je ne prends pas d'anti dépresseurs mais je prends du keppra pr épilepsie puis je prendre du klamath? Merci

Mon chiropracteur m'a dit que j'étais en déficit de silice et je prends 24 gélules par jour de prêle. Puis je également prendre de la klamath. Je suis traitee pour de l'hypertension et j'ai pris pendant plusieurs années des antidépresseurs que j'ai arrêtés . Merci..

j'ai 79 ans et je prend le klamath depuis 2 mois et10 jours avec
du rhodiola.Pendant20 jours le dosage était de 1g/jour puis de 2
g/jour.Je suis trés surpris de ne constater aucun effet.Que dois je en penser? merci.

Bonjour,
Je voudrais savoir s'il est préférable de consommer le Klamath pendant ou plutôt entre les repas ?
Merci par avance,

Bonjour,
J'ai 61 ans, une bonne vivante, je fais mon sport, mais je souffre énormement des problème des genoux et des hanches, (problème de cartilage), pourais-je prendre des cures de klamath
merci pour votre retour

Bonjour
J'ai été sollicitée pour prendre la klamath. J'ai 68 ans et n'ai pas de problèmes particuliers, hormis depuis qque temps des douleurs arthrosiques ( mains et genoux) et une hyperthyroïdie avec goître depuis 2006 soignée d'abord avec Neomercazole pendant environ 5 ans et après récidive ,traitée à l'iode radioactif en avril 2015.
Je suis sceptique sur les bienfaits de cette algue et me pose des questions sur les effets secondaires éventuels.
Si vous pouviez m'éclairer je vous en remercie d'avance.

bonsoir
j'ai 69 et aujourd'hui, une dame m'a parlé des bienfaits de la klamath dont j'ignorais bien sûr l'existence. Comme une autre personne le mentionnait moi aussi je suis sous antidépresseurs et anxyolitiques sans compter le médicament pour la tension et celui pour l'estomac!!!! Puis-je en prendre et où la commander et à quel prix j'aimerais tellement améliorer ma santé, merci de ma répondre.

Françoise le 26 octobre 2015 à 19h37

Bonjour,
Peut-on prendre du Klamath en même temps qu'un anti-dépresseur?
Merci d'avance

Bonjour,
Je prends la klamath depuis 4 mois maintenant. C'est ma kinésiologue qui me l'a recommandée et en qui j'ai toute confiance. Au debut j'en prenais 4 par jour, puis en été j'ai diminué à 2 le matin uniquement. J'en suis très satisfaite, je dors bcp mieux, je suis bcp plus zen, et je n'ai plus été malade depuis. Pourtant j'ai été souvent en contact avec des personnes infectées par divers virus, au paravant je chopais tout ce qui passait. Je compte bien en recommander et l'essayer tout cet hiver à concurrence d'au moins 4 gélules par jour. Je ne manquerais pas de faire d'autre commentaires positifs je l'espère dès le printemps prochain . Bien à vous,

bonjour,
je souhaite donner une cure de klamath a ma maman de 80ans, mais elle est en dialyse c'est à cause du potassium.
donner moi votre avis merci.

Bonjour ,je viens de finir le traitement de Rituximab pour un lymphome, beaucoup de fatigue, de grands coups de chaud où je dois m'éponger, boire beaucoup d'eau, douleurs musculaires dans les bras et les jambes, je suis mainteant et pour longtemps sous antibio, anti-virus, morphine . Puis-je prendre du KLAMATH ? J'ai un pacemaker et suis sous assistance respiratoire la nuit . Merci de m'aider .

En réponse à Guillaume :

Toute l'histoire sur la Microcystine et l'AFA

On a beaucoup parlé et écrit sur la microcystine comme contaminant possible de la cyanobactérie Aphanizomenon flos-aquae (AFA). Tout ce qui a été montré dans les médias et sur Internet provenait d'un événement qui s'est produit au cours de l'été 1996, et dont je fus l'un des principaux acteurs. À cette époque, l'ampleur de la désinformation était telle que nous avons choisi de ne pas y répondre, parce que nous pensions qu'elle ne pouvait durer. Avec le recul, je peux dire que ce n'était pas une bonne idée et j'ai donc décidé de raconter toute l'histoire.

L'AFA est un exceptionnel complément alimentaire sur le marché depuis plus de 20 ans. Et depuis plus de 20 ans, pas un seul incident lié même de loin à la microcystine ou à toute autre toxine n'a été signalé. Mais les médias ont établi une autre perception de la réalité de l'AFA, dans des circonstances uniques en leur genre.

En 1996, j'étais Directeur des recherches et du développement d'une société de marketing centrée sur la vente de l'AFA. Peu après mon arrivée en 1995, j'ai mis en place avec le Dr Wayne Carmichael de Wright State University, une procédure d'essai pour une toxine alors peu connue. La toxine était la microcystine, qui est produite par un type d'algue bleu-vert appelée Microcystis. La Microcystis étant parfois trouvée dans le lac Klamath pendant certaines périodes de l'été et un nouveau titrage biologique ayant été développé pour mesurer la microcystine, nous avons décidé d'ajouter ce test à notre programme de contrôle de la qualité. Afin d'obtenir les résultats les plus complets possibles, nous avons testé des échantillons qui remontaient jusqu'en 1992. Comme nous nous y attendions, la microcystine était présente en petites quantités ne présentant aucun danger pour la santé.

Toutefois, pendant l'été 1996, nous avons observé une prolifération de Microcystis légèrement plus importante que dans les années précédentes. Après de nombreuses discussions avec plusieurs experts, nous avons choisi d'être proactifs avec la situation et de déclencher une campagne éducative. De même qu'avec l'histoire de l'aflatoxine dans les cacahuètes et le maïs, nous avons décidé d'éduquer les autorités locales et de travailler au développement de limites sûres afin d'assurer la qualité et la sécurité. Nous avons invité des responsables de l'Oregon Health Division (OHD) à visiter nos installations et nous leur avons parlé de la microcystine et de notre programme de contrôle de la qualité. C'était la première fois qu'ils entendaient parler de la microcystine. Nous leur avons montré le test, l'inventaire des produits retenus qui avaient été révélés par un programme de contrôle de la qualité efficace ; nous leur avons tout montré.

Nous pensions que nous avions rempli notre devoir et agit de manière responsable ; nous nous attendions à recevoir une réponse de l'OHD reconnaissante de l'approche que nous avions prise. À notre surprise, peu de temps après, les responsables de l'OHD ont publié un article mentionnant que la microcystine était une toxine dangereuse, qu'au Brésil, plus de 60 personnes étaient mortes en raison de la toxicité de la microcystine. Mais ils n'ont pas mentionné que cet incident était lié à une exposition intraveineuse par dialyse à environ 100 litres d'eau contaminée par de la microcystine. La différence entre une exposition intraveineuse et orale est immense. Que diriez-vous d'avoir une cuillère à café de beurre de cacahuètes injecté dans une veine ?

Dans le même article, ils ont mentionné que le produit contenant jusqu'à 20 ppm de microcystine avait été récolté, mais ils n'ont pas mentionné que ce produit avait été détecté par un programme de qualité efficace et n'avait jamais atteint le consommateur. Nous étions sous le choc. Dès que nous avons essayé de défendre notre position, nous sommes devenues une entreprise abusive essayant de gagner de l'argent en intoxiquant les gens. Rien n'était plus loin de la vérité. Une limite de sécurité de 20 ppb avait été établie pour l'aflatoxine, des niveaux jusqu'à 300 ppb ont parfois été tolérés, comme en 1988, lorsque la sécheresse menaçait les fermiers du Midwest. La salmonelle est présente dans environ 0,02 % des œufs consommés par les américains, ce qui revient à quelques milliers d'expositions réelles par jour. La contamination de viande hachée de bœuf par l'E. coli est responsable d'environ 20 000 hospitalisations et 500 morts par an. Bien que ces taux soient tolérés, l'OHD a déclenché une mauvaise presse sans précédent pour un produit qui n'avait aucun antécédent d'effets secondaires.

Les responsables de l'OHD ont poussé jusqu'à publier un article choquant dans une revue scientifique signalant que malgré une réglementation limitant la quantité de microcystine dans l'AFA à 1 ppm, 85 des 87 échantillons sur le marché contenait un niveau de microcystine supérieure à 1 ppm. Comme avec les communiqués de presse précédents, ils n'ont pas mentionné une information importante. La réglementation avait été mise en vigueur le 17 octobre 1997. Entre l'été 1996 et la date de la réglementation, le secteur a adopté la limite de sécurité de 5 ppm proposée par deux éminents scientifiques, le Dr Wayne Carmichael, expert en cyanobactéries toxiques à Wright State University, et le Dr Gary Flamm, ancien chef toxicologique de la FDA à Washington. Ces témoignages sont enregistrés à l'ODA (Oregon Department of Agriculture). Les échantillons testés par l'OHD étaient pris sur le marché dans les mois suivant la réglementation de 1 ppm. Toutefois, tous les échantillons provenaient de produits mis sur le marché avant la mise en vigueur de la réglementation, et respectaient le niveau intérimaire de 5 ppm proposé par les experts. Et donc pendant que le secteur respectait les règles du jeu et l'opinion des experts, l'OHD trichait une fois de plus en concluant que le secteur ignorait la réglementation. C'était comme si on changeait la limite de vitesse un jour et qu'on accusait quelqu'un d'avoir conduit trop vite la veille. L'intention de tromper était évidente pour tous ceux qui connaissait la situation en détail.

Soutenus par des experts, nous avons proposé de mettre en place un moratorium à 5 ppm de 2 ans pendant lequel nous allions payer pour des études montrant la sécurité de faibles niveaux de microcystine dans l'AFA. L'étude sur laquelle l'OHD s'était appuyé pour son évaluation de la sécurité gavait des souris tous les jours avec de la toxine pure dissoute dans l'eau. La seule procédure de gavage des souris entraîne de graves blessures au foie. Dans cette étude, des groupes témoins montraient parfois une plus grande toxicité que le groupe recevant les plus hauts niveaux de toxines. L'étude était de toute évidence faussée. En outre, l'utilisation de toxine pure était inadéquate. Par exemple, l'AFA contient des niveaux importants de silymarine, un élément bioflavanoïde connu pour sa protection à 100 % contre la microcystine. Pour établir la sécurité de la microcystine en tant que contaminant de l'AFA, nous l'avons testé dans l'AFA. L'OHD rejeta toute suggestion.

Plus tard, quelqu'un proche d'une personne dirigeant toute cette vendetta à l'OHD, Duncan Gilroy, m'a dit qu'aucun argument raisonnable ne pourrait changer la position de l'OHD parce que Duncan Gilroy n'aimait pas l'algue bleu-vert et avait clairement l'intention de faire tomber ce secteur. Même après la réglementation à 1 ppm, M. Gilroy a continué à dire au consommateur qu'aucun niveau de microcystine n'était sûr et qu'il devait éviter de consommer de l'algue bleu-vert. Dans tout secteur si un produit est en dessous du niveau considéré comme étant sûr, le produit est jugé pur et sûr pour la consommation, comme le maïs et les cacahuètes avec l'aflatoxine et le bœuf avec l'E. coli.

Les faits

L'algue bleu-vert récoltée du lac Klamath et couramment vendue sur le marché contient plus de 99 % d'Aphanizomenon flos-aquae. Cette algue bleu-vert du lac Klamath est absolument non toxique, comme démontré par de nombreuses années de tests approfondis. Pendant quelques semaines l'été, la Microsystis, une algue bleu-vert se coproduisant et pouvant développer la toxine microcystine, est un constituant mineur de la communauté de phytoplanctons du lac Klamath. Ce phénomène n'est pas récent et la Microcystis a toujours été présente en très petites quantités dans le lac Klamath. En raison de sa présence, la Microcystis n'est pas un problème, car Desert Lake Technologies (DLT) a développé une méthode permettant de séparer cette algue de l'Aphanizomenon flos-aquae.

En 1995, le Dr Wayne Carmichael de Wright State University et le Dr Don Anderson de Woodshole Oceanographic Institute sont devenus conseillers pour un membre du secteur des algues du lac Klamath, sur le problème particulier de la toxicité des algues. Au cours de l'été 1996, une efflorescence importante de Microcystis a été observée inopinément ; elle a démarré au début du mois de juillet et a continué au cours de la troisième semaine de septembre. En collaboration avec les Dr Jake Kann, Wayne Carmichael et Don Anderson, la situation a été signalée au public, en raison de l'engagement du secteur envers la sécurité et l'éducation publiques, qui a mené à la prise de conscience de la situation par l'Oregon Health Division.

En raison de l'existence de peu de directives proposées basées sur des études uniques et des incertitudes concernant ces études, une bourse directe a été accordée à l'université de l'Illinois pour effectuer une évaluation complète des risques, en analysant plus de 300 articles scientifiques, et en évaluant précisément le risque associé à la microcystine comme contaminant possible des produits d'algue bleu-vert. Cette évaluation des risques a déterminé que 10 g/g était un niveau considéré sûr. Un niveau sûr similaire (5 g/g) a plus tard été confirmé par une évaluation des risques effectuée par le Dr Gary Flamm, ancien chef toxicologiste de la FDA à Washington, DC. Ce niveau sûr de 5 g/g a également été soutenu par le Dr Wayne Carmichael dans un témoignage d'appréciation écrit.

Malgré les opinions écrites de nombreux experts et l'importante quantité des données indiquant que les taux de 5 g/g et 10 g/g étaient sûrs pour la consommation humaine, même chez les enfants, l'Oregon Department of Agriculture a décidé de passer une réglementation établissant 1 g/g comme concentration maximale acceptable. Le niveau sûr réel déterminé par des études sur des animaux se situait entre 2500 et 6000 g de microcystine par jour. Pour y ajouter une marge de sécurité, ce niveau sûr a été encore divisé par un facteur de 1000. Le niveau adopté sûr de 1 g/g est donc 1000 fois plus bas que le niveau établi comme étant sûr dans les études sur les animaux, assurant ainsi une sécurité complète pour les enfants. La microcystine est en effet une toxine du foie, toutefois, elle est complètement sûre aux niveaux actuellement trouvés dans les produits d'algue bleu-vert. Des dommages au foie se produisent seulement à des niveaux qui dépassent de 10 000 fois le niveau sûr adopté de 1 g/g. Il faudrait manger plus de 5 000 gélules par jour pour atteindre de tels niveaux.

Le secteur a toutefois bien accueilli la réglementation et s'y est immédiatement conformé. Pendant toute la procédure et après l'adoption de la réglementation, la relation entre l'ODA et le secteur de l'algue bleu-vert s'est transformée en collaboration.

L'un des éléments toujours non résolus de cette procédure réglementaire a été le développement d'une épreuve validée pour quantifier la microcystine. On pensait qu'une telle épreuve pourrait être développée dans l'année suivant l'adoption de la réglementation. Toutefois, la collaboration entre l'ODA et la FDA dans l'État de Washington, ainsi qu'avec des universités et institutions indépendantes, n'a pas réussi à produire un test validé pour la mesure précise de la microcystine à des niveaux faibles. Quoi qu'il en soit, les tests actuellement utilisés qui ont été développés et peaufinés depuis 5 ans, un titrage avec immunoadsorbant lié à une enzyme (ELISA) et un titrage d'inhibiteur de protéines-phosphatase (PPIA), sont suffisamment précis pour contrôler la conformité, même si les niveaux trouvés dans un même échantillon analysé à différents moments ou par différents laboratoires peuvent parfois montrer des variations importantes.

En conclusion, le secteur de l'algue bleu-vert a été extrêmement proactif avec le problème de la présence de la Microcystis dans le lac Klamath. Les membres du secteur de l'algue du lac Klamath ont travaillé avec l'Oregon Department of Agriculture pour augmenter le niveau réglementé à 5 g/g. Toutefois, la position du DLT a été d'intégrer pleinement le niveau réglementaire de 1 g/g, et de développer des moyens de réduire le contenu en microcystine. Comme indiqué précédemment, le DLT a développé et mis en place une méthode permettant de séparer la Microcystis de l'Aphanizomenon flos-aquae. Une grande quantité de l'AFA récoltée depuis 2000 a été testé à un niveau inférieur à 1 g/g.

Bonjour,

Je prends du corevam , un hypotenseur et j'ai des angoisses suite à ma hausse de tension. Y-a-t'il une contre indication si je prends du klamath

Bonjour a tous
Ya t'il une interaction entre le séroplexe 5 "antidépresseur" et le klamath,je souffre d'angoisse,moral au plus bas,someil difficile
merci pour votre aide

je suis atteins d'une ataxie spinocérrébélleuse,je prends de la klamath depuis 1 an,le premier mois c'était un miracle, surtout une amélioration de mon équilibre,une très bonne mémoire un bon moral. Depuis ma maladie progresse mais je continue de la prendre (3 par jour).
En prendre +,est ce que je peux retrouver l'état miraculeux du premier mois?

Je prends de la klamath depuis 2ans,5grs.Ayant 75 ans,j'en suis trés satisfaite,mais

je dors peu hélas!

BJR- je suis atteinte d'une maladie orpheline des os (maladie de Rieckighausen).J'en souffre depuis 60 ans... J'ai subi 3 interventions au thorax, ablation de 2 côtes...tumeurs aussi dans les vertèbres. La maladie progresse lentement, mais sûrement! Etat de santé très dégradé. Je prends de la Klamath depuis 4 mois sans interruption. Résultats : meilleur sommeil, plus d'énergie, meilleur moral, douleurs atténuées, mémoire en hausse.... J'espère plus!
Je continue. Je ne veux pas m'arrêter. Je la conseille à toutes les personnes qui me parlent de leurs ennuis de santé.
Il y a des sceptiques, mais ceux qui connaissent mes problèmes sont intéressés, et ils questionnent!

Bjr, je prends du klamath depuis presque deux semaines maintenant et j'ai constaté que j'ai beaucoup de mal à trouver le sommeil, ce qui m'étonne vu les avis précédents.... par contre, j'ai la sensation que mes douleurs inflammatoires se sont un peu atténuées.
J'aimerais connaître votre avis concernant le sommeil. Merci !

j utilise klamath depuis environ quatre mois ,meilleure concentration ,transit super,douleurs nette diminution,surtout aux niveaux des doigts de la main,rhizarthrose ,sommeil super ,le top quoi

Dallacqua, je vous invite à demander conseille à votre médecin sur les éventuels risques de cette décision, puis à rencontrer un naturopathe pour vous conseiller.
Voir l'annuaire : https://bien-etre.bioetbienetre.fr/naturopathe/c119.html
Si vous ne trouvez pas de naturopathe près de chez vous, demandez à Mr Cagnec s'il conseille en rdv téléphonique (voir modalités de paiement avec lui)...

depuis quelque mois je prends l'antidepresseur " SEROPLEX 20, je me demande si je pourrais diminuer a seroplex 10 et prendre en complement, en dose reduites , du KLAMAT, et une fois sevré passer au Klamate a des doses plus importantes

Merci pour la reponse Gabriella

Bjr j'ai une question qui me dérange depuis,j'ai lu quelque part que: l'algue de mer soigne le VIH SIDA est-ce que c'est vrai?

Bonjour, mon compagnon a découvert une plaquettose au hasard d'un examen il y a 15 ans : 1 500 000 plaquettes
Il a fait un AVC il y a un an et demi, sachant que ce taux est descendu à 600 000 en taux, avec un FOP de 1,7 cm entre les oreillettes
Combien peut-il prendre de Klamath ? est-ce dangereux ?
Il est sous hydrea 3 par jour et kardegic
Merci à vous
Marie-Pierre

D'après des études réalisés, la klamath possède non pas un mais quatre éléments anticancer. Et non des moindres. On retrouve des betacarotènes, de la chlorophylle, la phyvocyanine et la phytobiline. Les études de Christian Drapeau, spécialiste de cette algue depuis des années, aboutissent au fait que la klamath optimise la réponse immunitaire en cas de développement de tumeur.

Bon journée!

hervé cagnec

J'ai du mal à y croire, vu le bien que m'a fait la Klamath...
J'ai retrouvé le sommeil, un bien-être intérieur, et compte bien refaire une cure prochainement.
Aucun effet secondaire à déplorer. Que du bon !

Bonjour, quelle réponse apportez-vous aux problèmes de contaminations aux toxines bien mises en avant sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Algue_Klamath_%28compl%C3%A9ment_alimentaire%29) et provenant de sources scientifiques semblant être au-dessous de tout soupçon ?